众亿合酒店家具厂

成都众亿合家具有限公司

成都众亿合家具有限公司于2016年03月25日成立。
法定代表人韩卫东，公司经营范围包括：生产（另择场地或限分支机构经营）、销售家具、通用机械设备；销售五金交电、电子产品、建材（不含危险化学品）、金属材料（不含稀贵金属）、针纺织品；室内外装饰装修工程设计及施工（凭资质许可经营）等。

贵州众亿家具有限公司

贵州众亿家具有限公司产品覆盖定制橱柜、衣柜、书柜，定制办公家具、酒店家具等多个品类，形成多元化、全方位的定制家具生产格局。
产品采用全自动数控机器生产，公司拥有设计团队，专业的生产安装团队 公司业务 家具定制，橱柜，衣柜，衣帽间设计定做，全屋定制，家庭装修，办公室，工厂装修 公司秉承 科学设计/美化生活/健康环保 的经营理念。

一个家具厂想要上市需要具备什么条件？

首先这个家具厂要是一个股份有限公司，股份有限公司才具备上市资格，有限责任公司都不具备上市资格。
其二，家具厂要具有一定的规模，就是足够大足够老，拥有三年以上的经营时长，而且在此三年内没有更换过懂事，高级管理者等细微条件。
第三，要经营合法合规，按照一个正常健康公司所具备的条件，都要拥有，包括公司注册无虚假注册资金，没有抽逃资金等状况。
第四，家具厂的注册资金要在3000万元人民币以上，且公开发行股份占发行量的四分之一以上，股本总额至少四亿元。
然后具体细节上，家具厂要在最近三个年度会计净利润在3000万元以上，发行前的股份总额也在3000万元以上，并且最近一期资产占净资产的20%以上，且没有亏损。
上市公司的股票也要在证券交易所上市交易。
严控审查资金链的用途，且最近三年现金流量累计至少5000万元以上，或营业额5个亿以上，符合法律法规，即可上市。
一句话，家具厂，要足够大，足够有规模，足够抗风险。

东莞市常平合华家具厂

东莞市常平合华家具厂专业生产办公家具，现设东莞实木油漆家具厂房和深圳板式家具厂房，，专业生产、会议台、职员胶板台、办公转椅、沙发茶几、酒店套房家具等系列家具家私。
企业简介 东莞市常平合华家具厂现面向东莞、深圳地区企业工厂、公司写字楼提供生产成套家具定制服务。
企业遵循着“用优质产品美化社会”的企业宗旨，争创一流企业典范，对自身产品严格要求，按ISO 9001：2000 国际质量管理体系和 ISO 14001：1996 国际环境管理体系达到国际质量和环保水平。
设计、选材、下料、加工、油漆、成品包装，每道工序经过品质的严格检验，确保产品符合 ISO 9001认证标准及顾客的要求，提供完善的售前、售中、售后服务，确保企业长足发展！ 公司态度 企业以“团结奋进，努力拼搏”的人文精神，以更优质家具和更专注服务回报客户，振兴国产家具事业，树立中国制造品牌!

兴义市银亿整体家具厂诉邓海买卖合同纠纷案

兴义市银亿整体家具厂诉邓海买卖合同纠纷案是2017年2月14日在贵州省晴隆县人民法院审理的案件。
案由 民事、合同、无因管理、不当得利纠纷、合同纠纷、买卖合同纠纷 权责关键词 民商事、权责情节、民事责任规定、合同、诉讼关键词、基本原则、诚实信用原则、证据、证明、质证、审判程序、诉讼请求、简易程序、执行、强制执行案例原文 贵州省晴隆县人民法院 民事判决书 原告兴义市银亿整体家具厂。
。
负责人张永萍。
系该企业投资人。
被告邓海。
原告兴义市银亿整体家具厂与被告邓海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告兴义市银亿整体家具厂的负责人张永萍到庭参加诉讼，被告邓海经传票依法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告兴义市银亿整体家具厂（个人独资企业）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的家具款48721元。
2.案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告邓海专门从事装修工作，2013年5月，被告与原告协商，从原告处拉家具做装修，工程结束就付钱，被告陆陆续续从原告处拉了很多家具。
2015年11月12日，被告总的欠原告家具款55000元双，方约定在2015年11月22日前付25000元，余下30000元从2015年12月起每月还款，在年底前还清。
在2016年陆续支付了11500元后就再也没有还款给原告，加上有5221元没有打欠条（在欠条上已注明），被告合计欠原告48721元。
原告多次联系被告，被告直接不接电话，无奈之下，只好诉至人民法院，请求依法判决。
原告兴义市银亿整体家具厂在举证期限内提供下列证据： 1、营业执照、负责人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、欠条（复印件），用以证明被告书写欠条欠原告48721元货款的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
被告邓海经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，被告邓海因装修工程需要，在2014年2015年间陆续从原告兴义市银亿整体家具厂处购买衣柜、橱柜、酒柜等整体家居用于装修（未签订书面合同），但未及时支付货款。
2015年11月12日，双方对所欠货款进行对账，被告邓海共欠原告兴义市银亿整体家具厂货款60221元，双方约定2015年11月12日给付原告25000元，余下款项在2015年年底付清。
邓海分别于2016年2月2日支付2500元、2016年4月15日支付3000元、5016年5月19日支付3000元、2016年6月23日支付3000元，共计支付11500元，尚有48721元货款未支付。
经本院电话询问被告邓海，其对上述事实予以认可，并无异议。
原告兴义市银亿整体家具厂诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告兴义市银亿整体家具厂与被告邓海虽未签订书面合同，但双方存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。
被告邓海经法庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，但经本院电话询问，其对欠原告兴义市银亿整体家具厂货款48721元的事实并无异议。
双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。
原告兴义市银亿整体家具厂主张被告邓海拖欠货款48721元，证据充分，事实清楚，本院予以确认，被告邓海应当向原告支付上述款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告邓海于本判决生效之日起十五日内向原告兴义市银亿整体家具厂支付货款48721元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取509元，由被告邓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈高云 二〇一七年二月十四日 书记员 罗昌文

汕头市潮阳区谷饶珍姿婷针织内衣厂诉汕头市卓亿家具厂等承揽合同纠纷案

汕头市潮阳区谷饶珍姿婷针织内衣厂诉汕头市卓亿家具厂等承揽合同纠纷案是2017年3月8日在广东省汕头市龙湖区人民法院审理的案件。
案由 民事、合同、无因管理、不当得利纠纷、合同纠纷、承揽合同纠纷 权责关键词 民商事、权责情节、代理、民事权利、民事责任规定、合同案例原文 广东省汕头市龙湖区人民法院 民事裁定书 原告：汕头市潮阳区谷饶珍姿婷针织内衣厂。
经营者：张朝城。
委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：汕头市卓亿家具厂。
被告：文世忠。
本院在审理原告汕头市潮阳区谷饶珍姿婷针织内衣厂诉被告汕头市卓亿家具厂、文世忠承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
现原告申请撤回对两被告的起诉符合法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汕头市潮阳区谷饶珍姿婷针织内衣厂撤回对被告汕头市卓亿家具厂、文世忠的起诉。
案件受理费332.98元，由原告负担。
审判员 陈海凌 二〇一七年三月八日 书记员 张顺典