霸州市酒店家具厂

霸州市家得保家具有限公司

霸州市家得保家具有限公司创建于1995年，位于环渤海经济圈京、津腹地。
地理位置优越，交通极为便利。
经过20年的发展公司如今已经成为拥有百余种家具产品，14000平方米生产厂区，强大的生产能力以及国际先进技术实力的大型现代化专业化企业。
公司已经开发出十余种系列数百种不同款式、规格、色彩的产品，不仅有以奢华优雅、尊贵大气为主导路线的的高档酒店系家具，各种餐台餐椅、会议桌椅等种类齐全，规格多样，更有造型美观、线条流畅、搭配灵活、风格多样、尊贵大气、经久耐用的校具系列和套凳系列产品，可以为众多星级酒店、学校、办公场所、公寓等提供最优质的服务。
此外公司还可以根据客户的需求，量身定做专属产品，最大程度的满足客户的个性化需求。

霸州宏悦家具有限公司

霸州宏悦家具有限公司于2019年06月19日成立。
企业简介 霸州宏悦家具有限公司成立于2019年06月19日，注册地位于河北省廊坊市霸州市胜芳镇西董家堡村中胜路西，法定代表人为付宝旺。
经营范围包括生产销售（含网上销售）家具、钢木家具、办公家具、家具用品、床、酒店家具、主题家具、曲木家具、餐桌餐椅、茶几、电视柜、衣帽架、实木家具、软体家具、藤编家具、金属家具、钢木家具、卧室家具、客厅家具、书房家具、户外家具、五金配件。
企业文化 以“顾客满意”为宗旨，为客户提供高品质的产品服务，着眼未来，持续创新思考，始终信守承诺，为顾客创想美好生活！

霸州市人力资源和社会保障局诉霸州市胜芳镇华丰家具厂处罚决定案

霸州市人力资源和社会保障局诉霸州市胜芳镇华丰家具厂处罚决定案是2017年3月6日在河北省霸州市人民法院审理的案件。
案由 行政、行政行为种类、行政处罚 权责关键词 行政、权责情节、行政行为种类、行政处罚、行政强制、行政行为效力、违法、诉讼关键词、受案范围、可诉性行政行为、拒绝履行（不履行）案例原文 河北省霸州市人民法院 行政裁定书 申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：霸州市胜芳镇华丰家具厂。
法定代表人：张树钢。
霸州市人力资源和社会保障局因霸州市胜芳镇华丰家具厂不履行霸人社劳监罚字（2016）第953号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定所适用的程序违法。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2016】第953号行政处罚决定一案不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺 审 判 员 朱卫强 代理审判员 邓 琳 二〇一七年三月六日 书 记 员 张立杰

霸州市人力资源和社会保障局诉巨星家具厂处罚决定案

霸州市人力资源和社会保障局诉巨星家具厂处罚决定案是2017年2月23日在河北省霸州市人民法院审理的案件。
案由 行政、行政行为种类、行政处罚 权责关键词 行政、权责情节、行政行为种类、行政处罚、行政强制、行政行为效力、违法案例原文 河北省霸州市人民法院 行政裁定书 申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。
。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：巨星家具厂。
霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人巨星家具厂拒不执行霸人社劳监罚字【2015】第893号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年2月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定所适用的程序违法。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2015】第893号行政处罚决定一案不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺 审 判 员 朱卫强 代理审判员 邓 琳 二〇一七年二月二十三日 书 记 员 张立杰

霸州市人力资源和社会保障局诉榕联华家具厂处罚决定案

霸州市人力资源和社会保障局诉榕联华家具厂处罚决定案是2017年2月23日在河北省霸州市人民法院审理的案件。
案由 行政、行政行为种类、行政处罚 权责关键词 行政、权责情节、行政行为种类、行政处罚、行政强制、行政行为效力、违法案例原文 河北省霸州市人民法院 行政裁定书 申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。
。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：榕联华家具厂。
霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人榕联华家具厂拒不执行霸人社劳监罚字【2015】第894号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年2月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定所适用的程序违法。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2015】第894号行政处罚决定一案不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺 审 判 员 朱卫强 代理审判员 邓 琳 二〇一七年二月二十三日 书 记 员 张立杰

霸州市人力资源和社会保障局诉辉腾家具厂处罚决定案

霸州市人力资源和社会保障局诉辉腾家具厂处罚决定案是2017年2月23日在河北省霸州市人民法院审理的案件。
案由 行政、行政行为种类、行政处罚 权责关键词 行政、权责情节、行政行为种类、行政处罚、行政强制、行政行为效力、违法案例原文 河北省霸州市人民法院 行政裁定书 申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。
。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：辉腾家具厂。
霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人辉腾家具厂拒不执行霸人社劳监罚字【2015】第427号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年2月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定所适用的程序违法。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字【2015】第427号行政处罚决定一案不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺 审 判 员 朱卫强 代理审判员 邓 琳 二〇一七年二月二十三日 书 记 员 张立杰